ウェブサイト‘conflictive.info’の更新情報などをお知らせします。
Sun Mon Tue Wed Thu Fri Sat
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
<< March 2016 >>
RECOMMEND
[参考・ベーシックインカム]Basic Income in the Hands of the Liberal Party: OCAP's Statement on the Demand for Basic Income
category: - | author: conflictive.info
http://ocap.ca/node/4007


Basic Income in the Hands of the Liberal Party
03/17/2016

Both the Federal Government and the Wynne Regime in Ontario have been making noises of late about the notion of introducing a system of Basic Income. The Provincial Budget even suggests that a pilot project will be set in motion in a community to be determined. Clearly, a significant development in the area of social policy is possible and we must ask ourselves how we should view this.

At first glance, especially as the impact of austerity and social cutbacks throws ever more people into poverty, the idea that everyone should be guaranteed a certain minimum level of income that lifts them out of poverty is enormously appealing. If that was all we were considering here, the matter would be very clear cut and Basic Income would have our unqualified support. Sadly, however, things are less straightforward and the issue raises some alarm bells. In this regard, there are several questions to consider.

The first point to make is that any Basic Income system that was actually put in place would not be designed by poor people and their allies but by governments acting in the interests of banks and major companies. When we speak of such a system, we may have very decent notions of how it might be designed and delivered but, sadly, the concept of a Basic Income, previously referred to as a Guaranteed Annual Income (GAI), has long been promoted by leading representatives of the political right. None other than Milton Friedman, the economist who contributed so much to the development of a neoliberal agenda internationally, supported a GAI. As recently as 2006, arch US conservative, Charles Murray, was peddling the idea. Why would such people advocate a minimum level of income?

Essentially, the right favours a form of Basic Income because it represents a floor and the one they want to put in place is in the basement. Friedman understood that a minimum payment could be used to destroy relatively adequate social programs by folding them into the new system. Those who have followed in his footsteps are attracted to the idea of a payment to low wage workers that will form part of their income and allow employers to pay even lower wages. Right wing advocates have also grasped the possibilities of a ‘simplified’ arrangement that dismantles much of the edifice of social provision and replaces present delivery systems and the workers who deliver them, with privatized services. There is a very well thought out notion of
Basic Income that is fully in line with the directions of the present austerity agenda.

Those who put forward a notion of a progressive, poverty alleviating Basic Income, sometimes fall into the trap of seeing the concept as one that is so rational and fair that everyone in society will want to get behind it once they appreciate its potential benefits. However, the reality is that governments have not spent decades undermining income support programs and making people poorer on the basis of any misunderstanding. The turn to a neoliberal approach in the 1970s included, as a major strategic objective, the undermining of programs like unemployment insurance and social assistance so as to push ever greater numbers into the lowest paying jobs and to assist the drive to depress wages. Since the emergence of post 2008 hyper austerity, this objective has been promoted even more energetically. The results in Ontario have been dreadful. Since 2003, the share of workers at minimum wage in the Province has more than doubled. At the same time, the spending power of social assistance payments has fallen by at least 55%. The climate of desperation that is created by reducing the adequacy of income support systems is central to the proliferation of low wage, precarious work. For Trudeau or Wynne to reverse this direction and create a program of secure Basic Income that seriously reduced levels of poverty, would mean that they would be setting themselves at odds with the prevailing international agenda of austerity. To describe this as highly unlikely would be a very optimistic view of things. The conclusion is, therefore, inescapable that, if Basic Income is being considered by the Liberals, it is with a view to deepening, rather than reversing, the attack on income adequacy.

In the context of Ontario, there is another dangerous side to this question. For more than a decade, Liberal Governments in this Province have increased levels of poverty while maintaining an ongoing circus of ‘poverty reduction’ consultations. Round after round of these hideous proceedings have gone back and forth across Ontario under several different guises. Basic Income threatens to give this duplicitous operation a new lease on life. As people sink deeper into poverty, the Wynne Government will be only too glad to hear from the community on a bold new vision of income provision it fully intends to disregard. We must not be drawn into another round of meaningless dialogue at a time when community action to confront growing poverty is so urgently needed.

Basic Income is a concept to view with skepticism and Liberal plans around it should be regarded with deep suspicion, at the very least. More than anything else, we need to understand that the austerity driven effort to push down wages and gut the social infrastructure can’t be reversed by an attack of rationality and fairness. We are still going to have to mobilize in our unions and communities to defeat it.
- | - | PAGE TOP↑
[転載]オリンピックによる野宿者追い出しを許さない 新国立競技場3.2弾圧救援会声明
category: - | author: conflictive.info
[転載]

オリンピックによる野宿者追い出しを許さない 新国立競技場3.2弾圧救援会声明

2016年3月2日のAさんの不当逮捕に抗議する

 3月2日の午前8時過ぎ、私達と活動をともにしてきた仲間Aさんが路上で警官7、8人にいきなり取り囲まれ、パトカーに乗せられ連れ去られるという事件が起きました。いわゆる令状逮捕といわれるものです。容疑は1月27日の新国立競技場建設予定地での野宿者強制排除の現場で、JSC(日本スポーツ振興センター)職員に怪我を負わせたというもの。しかし、これまでの新国立競技場建設をめぐるJSCと明治公園の野宿当事者の話し合いの過程からすると、今回の逮捕はあまりに事実経緯を無視したものです。1月27日から1ヵ月以上たっての、この突然の逮捕は、問題含みの新国立競技場建設を強行するための社会運動に対する弾圧と考えざるをえません。

私達「オリンピックによる野宿者追い出しを許さない 新国立競技場3.2弾圧救援会」は、この不当逮捕・弾圧に対し社会的な陣形を形作り撃ち返し、Aさんを一日も早く取り返すことを目指します。

1月27日に起こったこと 圧倒的な暴力を振るったのはJSCです

 1月27日の早朝、JSCは大量の警察官・警備員を動員して、新国立競技場の建設予定地である明治公園の出入り口を封鎖しようとしました。クレーン車で鉄パイプを組んだバリケードを吊り下げ、抗議する野宿者や支援者の頭上をかすめるようにして設置を強行し、また、出入り口に集まった私達を追い出しました。JSCや警備員・警察官らによる暴力がふるわれる中、傷を負った私達の知人友人が何人もいます。さらにはJSCの職員が救急箱を持って走り、私達の友人の怪我に薬を塗るといった光景も見られました。

 そもそものはじまりであり、最も大きな暴力は、JSCによる公園の強制封鎖です。中に人が暮らしているにもかかわらず、またこれまでの話し合いを反故にして、いきなり生活空間の出入り口を封鎖しようとしたJSCの稚拙で非人間的なやり方が、1月27日の騒ぎの原因であることはまちがいありません。

 3月2日のAさんの逮捕は、容疑である「公務執行妨害」と「傷害」が事実無根であるだけでなく、1月27日に明治公園でJSCが振るった暴力と嘘を隠蔽し、居直るという意味でも許しがたいものです。

追い出しではなく、話し合いを! 私達はずっと求めてきました

 これまでJSCは、公園内に野宿し暮らしてきた人達の求めに応じて話し合いを続けてきました。そして、「住んでいる人がいる間は生活に影響のある工事はしない」「話し合いで解決する」と約束してきました。それにもかかわらず1月27日、JSCは明治公園を強制封鎖しようとし、野宿者・支援者の必死の抗議によってそれが中止せざるをえなくなった後も、2月5日には再び警察官を使って出入り口を閉ざそうとしました。紙切れ一枚で工事の妨げになるものは人間であろうとなんであろうと排除する、という姿勢です。

 しかし私達は、JSCがなりふり構わぬ追い出しを行うようになった1月27日以降も、話し合いでの解決を求めて活動してきました。2月17日には、JSC職員が明治公園にやってきて、30分ほどですが話し合いを行い、「人が暮らしている間は工事はできない、しない」ということをあらためて確認しています。Aさんが逮捕された3月2日は、私達が1月27日の危険な工事や2月5日の強制封鎖の法的根拠などJSCに確認したいことをまとめた質問書の回答期限でした。それへの返答が今回の逮捕なのでしょうか? 野宿者に対してなら約束も確認も守る必要はないということでしょうか?

 今回のAさんの逮捕は、当事者と支援者を力づくで分断することによって、これまでの話し合いのプロセスを踏みにじるものです。今回の逮捕の報を受けた公園に住む野宿当事者は「こんなやりかたでは、出ていくわけがない」と憤っていました。私達は引き続きJSCに話し合いを求めていきます。

Aさんを一日も早く取り戻すため、多くの方々の支援と連帯を

 私達は、3月2日のAさんの逮捕をJSCと警察が一体になった形での社会運動に対する圧力であり、野宿者追い出しの一環としての弾圧と考えます。マスコミを大量動員しての見せしめ逮捕を絶対に許すことは出来ません。JSCが1月27日に明治公園で行ったことは、いくつかの動画が上がっているのでぜひご覧になっていただきたいと思います。

 今回の不当逮捕の容疑のひとつは「公務執行妨害」。これはJSCの職員が公務員とみなされること(「みなし公務員」)を表しています。法的根拠を示せずに、果たして公務といえるのでしょうか?

今回の弾圧により、あらためて新国立競技場を建設する主体であるJSCに注目が集まっています。だからこそ、この機会にJSCの行状を白日の下にさらし、貧者を更に厳しい状況へ追い込む権力者たちを大衆的に包囲していく重要な契機であると考えています。警察署に勾留されているAさんも同意見であり、黙秘を続けて頑張っています。

 今回の逮捕は、法律・警察権力の濫用であると同時に、人権侵害なしでは計画が進められないJSC・新国立競技場のあり方そのものの問題です。社会の矛盾が最も凝縮する中で暮らしてきた野宿者に対して、国策としてのオリンピックのために一方的に追い出すJSCに対する広範な社会的批判を創りだしていきましょう。そしてAさんの一日も早い奪還を、実現しようではありませんか。

文責:オリンピックによる野宿者追い出しを許さない 新国立競技場3.2弾圧救援会

2016年3月4日 


連絡先:shin.kokuritu.danatu@gmail.com
ブログ:http://oidashisuruna.blogspot.jp/
ツイッター:https://twitter.com/reclaimmpark/status/705465814468538368
これまでの経緯について→国立競技場周辺で暮らす野宿生活者を応援する有志ブログ
http://noolympicevict.wix.com/index#!blog/u1ok7
1月27日の動画:https://www.youtube.com/watch?v=LBtdhjE56sk
https://www.youtube.com/watch?v=VBvFb76AtHI
https://www.youtube.com/watch?v=ZpHGx7hLSEk&feature=youtu.be


【救援カンパ】一刻も早くAさんを取り戻すために支援と連帯をお願いいたします!

みずほ銀行渋谷支店(普)9095210「のじれん」 郵便振替口座00160-1-33429
「渋谷・野宿者の生活と居住権をかちとる自由連合」 ※「救援」の旨明記ください。
- | - | PAGE TOP↑
SELECTED ENTRIES
CATEGORIES
ARCHIVES
LINKS
PROFILE
OTHERS
SEARCH